大家都知道，傳統的書本報紙雜誌，使用的是紙，紙哪裡來？當然是砍樹來的。每砍一棵樹，就表示地球上的樹木生命折損了一棵。大多數人可能不太清楚，一棵樹，換算成書本，到底是甚麼樣的概念？
這幾年環保意識抬頭，傳統的書本慢慢被冠上「死樹版」(dead tree edition)的名號，相對於「電子版」，或是「網路版」等等，強調不需要害死一棵書，也可以達到知識傳達的目的。
隨著電子書閱讀器的逐漸普及，到底電子書的流行，可以保全多少顆無辜樹木的生命呢？究竟Kindle這種電子書能不能有環保的效果呢？嚴謹的科學能否提供令人滿意的答案呢？最近有一項研究，以生命週期的觀點(lifecycle)，就從二氧化碳減量的角度，提出下面這樣的研究發現：
任何產品的生產過程，不可避免的也會有一定的環保效應，換算成二氧化碳的排放量來計算。該項產品是否具有環保概念，對環境有助益，就要看看該產品的使用過程能否有減碳的效果，也就是，比起其他產品，使用這項產品究竟可以減少多少二氧化碳排放量。
所以，我們有傳統的死樹書，還有Kindle電子書。一本書的平均二氧化碳排放量是7.46公斤，生產Kindle電子書閱讀器的二氧化碳排放量是168公斤。光以一本書跟一台Kindle相比，當然書本還是比較環保的，對環境的衝擊比較大。可是，大部分愛書人不會只買一本書。如果買書的數目很大的話，對環境的影響就可以看出差異了。
從上面的數字來比較，Kindle的使用者只要總共購買22本電子書，也就是少買22本死樹版的書，就減碳的效果而言，就是扯平了。也就是說，長期使用Kindle的減碳量，與生產Kindle所導致的增碳量，剛好相同，那表示Kindle的使用者對環境的淨影響是零。
如果不只買22本，如果是一個月買22本，或是半年買22本，買的書越多，減碳效果也越高，表示Kindle的使用者對環境做出正面的影響越大。如果每月買3本書，持續4年，總共就是3x12x4=144本書，死樹版的增碳量是1074公斤，相較之下，Kindle還是168公斤。Kindle的潛在減碳效果將近900公斤。
以全球電子書的銷售成長來預估，可以達到的減量程度如下：
圖片來源：cnet。
新聞：cnet。
結論：買完Kindle，至少要買22本書，知道嘛。其實一點也不難！不到一個月，我的Kindle裡面已經裝了上百本電子書了！
Posts
