如果這種事情發生在你身上，你會怎麼想？肯定很不爽。書店怎麼可以未經你的同意，偷偷摸摸跑到你家，把你購買的書給要回去？簡直就是活生生的擅自闖入民宅侵犯隱私的犯罪行為。再說，書店自己沒有管理好庫存，把不該賣得東西給賣出來了，是他們的錯誤，怎麼可以說拿回去就拿回去。就算要回收，也得經過你的同意才行，畢竟你已經用合法的方式取得那本書了。如果是出版社反悔，本來決定出版的書，後來賣一賣之後，不想賣了，出版社有立場要求書店到你家把書拿回去嘛？
再想像一下，如果你買的那本書是喬治歐威爾(George Orwell)的名著「一九八四」(1984)，裡面敘述的是老大哥如何透過無所不在的管道來嚴密監控個人生活，毫無個人隱私。對於書店這樣的舉動，一定更加深你的不滿。
說到這裡，你心中一定很多疑惑。甚至會想，這種事情根本不可能發生的。書店賣了書，收了錢，哪還有閒工夫與精神去回收有問題的書。很有趣的是，真正的實體的書，發生這種事情的機會或許不高。但是買電子書，上週就這麼上演著活生生的例子。
而且，被偷偷搬走的，竟然也是歐威爾的「一九八四」，還有「動物農莊」。
上個禮拜，7月中旬，有些Kindle的使用者一覺醒來，打開心愛的Kindle要繼續未讀完的小說，竟然找不到了。到是收到Amazon的一封電郵，說因為種種原因，他們決定遠端把他們的購買紀錄刪除，也馬上退錢給他們了。於是乎，就這樣在網路上宣起一陣騷動與不滿。（一開始是從這個討論開始的）
甚麼叫做遠端刪除？這需要解釋一下。Amazon的Kindle電子書最大的好處與特色就是，你向Amazon買書，你的Kindle帳號會紀錄你曾經購買過的電子書，如果你買的數量不多，這些電子書可以透過免費3G無線，下載到你的Kindle。如果你的個人電子書「館藏」太大，或是已經看完，不想再看，你可以把Kindle儲存的檔案刪除，騰出空間看別的書。下次如果還想再看，可以再度下載。也就是說，Amazon的Kindle帳號負責幫你儲存你個人的電子書收藏。如果未來，你買了新一代的Kindle，買過的電子書不需要再買一次，直接從帳號下載即可。
很方便吧！這也使得Amazon在遠端要把你的Kindle書移除，變得很容易。Amazon只要在你的帳號內砍掉那本書的紀錄。當你的Kindle與系統連線同步的時候，就這樣，一眨眼，你的書消失了。
技術上，當然這是非常有效率的方式，但是對於重視個人隱私權的美國，甚至文明社會而言，任何未經個人同意而侵犯個人財產的作法，不管是實體的財產，或是智慧財產，或是電子收藏，都很容易會被拿出來大聲嚷嚷。
Amazon自知理虧，尤其是未經使用者許可，未事先知會，未讓使用者有時間考慮選擇的情況下，逕自刪除個人帳號內的紀錄，幾乎已經犯了大忌，事發幾天之後，馬上出面澄清，說未來絕對不會用類似的手段來處理這種問題。
「一九八四」電子書被Amazon以一種老大哥典型的侵犯隱私方式偷偷搬走，更是增添整個事件的戲劇性與荒誕性。堪稱電子書時代誕生之前的有趣插曲。
版主後來在想，問題的癥結，除了侵犯隱私之外，還牽涉到一個問題：到底你在Kindle Store買的書，是真的買了一本書，還是買了一本書的閱讀權，還是租用權？買電子書，跟買實體的書，有甚麼不一樣？對於未來電子化的世界，有甚麼啟示呢？
看新聞：紐約時報。
請用"kindle orwell"去google，就會看到一堆討論。
圖片來源：
http://www.netcharles.com/orwell/ext/275.htm;
http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html。
Posts
No comments:
Post a Comment